www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

Zarząd GPW ukarał kilkanaście spółek z NewConnect za nieprawidłowe wykonywanie obowiązków informacyjnych. Część firm musi zapłacić karę pieniężną, a także nawiązać współpracę z Autoryzowanym Doradcą.

Kto został ukarany przez Giełdę? Pięć podmiotów otrzymało najniższy wymiar kary, a więc upomnienie. Chodzi o Global Trade, Good Idea, Inno – Gene, Kampa oraz SPC Group. We wszystkich przypadkach powodem okazało się zbyt późne przekazanie raportu za drugi trymestr tego roku. W uzasadnieniu podano także, że kara ma na celu zdyscyplinowanie spółki do terminowego wykonywania obowiązków.

To oczywiście nie koniec. Z powyższej grupy na SPC Group, a także na Esperotię Energy Investments, Power Price i Yellow Hat nałożono bowiem karę pieniężną w wysokości 10 tys. zł. Przypomnijmy, że regulamin zezwala Giełdzie ukaranie nawet wyższą kwotą, nawet do 50 tys. zł. W tym wypadku powodem decyzji ponownie okazały się kwestie informacyjne. Spółki te nie przekazały bowiem w wymaganym terminie raportu za 2013 rok, spełniającego wszystkie wymogi. GPW konkluduje, że stanowiło to poważne naruszenie zasad i uniemożliwiało inwestorom uzyskanie we właściwym czasie informacji odnośnie przedsiębiorstwa. Nadmieńmy, że w przypadku Power Price problemem był konkretnie brak opinii biegłego rewidenta z badania sprawozdania.

W pewnym sensie najwyższe sankcje nałożono na Alejęsamochodową.pl, Astro, Cerabud, GeoInvent, Kampa, Optizen Labs i Mobile Partner. Spółki te muszą bowiem zapłacić po 15 tys. zł kary, a także zawrzeć umowę z Autoryzowanym Doradcą na przynajmniej rok. Powody decyzji różniły się nieco od siebie w poszczególnych wypadkach. W przypadku Aleisamochodowej, chodzi o nieprzekazanie we właściwy sposób raportu za trzeci kwartał 2013 roku i za 2013 rok. Astro miało z kolei uchybienia przy publikacji raportu za 2013 rok i za pierwszy kwartał tego roku, GeoInvent przy raporcie za 2013 rok, za pierwszy kwartał 2013 i 2014 roku, Kampa przy publikacji raportu za 2013 rok oraz za czwarty kwartał 2013 roku i pierwszy kwartał roku bieżącego, Optizen Labs przy raporcie za 2013 rok i za pierwszy kwartał 2013 roku, a Mobile Partner nie przekazało skonsolidowanego raportu za 2012 i 2013 rok, a także podsumowania pierwszego trymestru tego roku. Zastrzeżenia GPW w stosunku tej ostatniej spółki budziło także publikowanie informacji niespójnych, sprzecznych i niepełnych. Najwięcej zastrzeżeń Giełda miała jednak do Cerabudu. Spółka nie przekazała bądź uczyniła to zbyt późno, raportów okresowych, które spełniają określone wymogi. Chodzi o raport za 2009, 2011, 2012 i 2013 rok, a także za pierwszy, trzeci i czwarty kwartał 2013 roku. GPW wskazuje, że pomimo zwracania uwagi spółkom na kwestie związane z nieprawidłowościami przy wykonywaniu obowiązków informacyjnych, firmy nadal dopuszczały się naruszenia zasad, co również wpłynęło na decyzję o karze.