www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

Biotechnologiczna BioMaxima S.A. zadebiutowała na alternatywnym rynku warszawskiej GPW 8 czerwca 2010 roku. Na minionym walnym zgromadzeniu jej akcjonariusze zadecydowali o kilku istotnych kwestiach.

2012 rok Spółka mogła niewątpliwie zaliczyć do udanych. Przychody zdążyły w przeciągu roku wzrosnąć z 10,5 do 19,2 mln zł, a poprawie uległy również wartości na wszystkich pozycjach wynikowych. Na tej ostatniej, czyli na poziomie zysku netto Emitent wykazał 1,375 mln zł, wobec niecałego 1 mln zł w roku 2011.

Był to również dobry okres pod kątem działań operacyjnych. Nastąpiło połączenie ze spółką Emapol,  udział eksportu w przychodach wzrósł z 0,2 do 11,3 proc., a dzięki negocjacjom prowadzonym w ostatnim kwartale 2012 roku udało się nabyć 90 proc. udziałów w rumuńskim Roco Sistem.

Spółka w ciągu najbliższych dwóch lat planuje opracować niemal 50 nowych produktów oraz rozwijać produkty mikrobiologiczne, które były specjalnością Emapolu.

Cały zysk z 2012 roku nie posłuży jednak jako dywidenda. Walne zgromadzenie Spółki podjęło bowiem decyzję, że wynik za 2012 rok zostanie w całości przekazany na poczet kapitału zapasowego.

Próbowano również dokonać zmiany w zakresie treści statutu precyzującej kwestię kapitału docelowego. W pierwotnej wersji zarząd miał możliwość dokonania podwyższenia kapitału w granicach kapitału docelowego o nie więcej niż 1,53 mln zł. Po zmianie górny limit miał zostać zmniejszony do 500 tys. zł, ale spotkał się on ze sprzeciwem akcjonariuszy i uchwała nie została przyjęta.

To nie wszystko. Kolejne sześć uchwał dotyczyło odwołania ze składu rady nadzorczej Pawła Wrońskiego, Moniki Krzyżanowskiej, Zbigniewa Kołaczka, Artura Wojcieszuka, Artura Siwka oraz Przemysława Kruszyńskiego. Żadna z nich nie uzyskała jednak wymaganej większości głosów i w związku z tym uchwały te zostały odrzucone. Udało się jednak uchwalić poszerzenie składu rady nadzorczej z sześciu do ośmiu osób (do jej szeregów powołani zostali Mariusz Kunda oraz Rafał Jelonek, chociaż w przypadku tego pierwszego wystąpiły głosy „przeciw”).