www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

W najnowszej uchwale zarząd Giełdy Papierów Wartościowych poinformował o dwóch kwestiach. Odmówiono wprowadzenia na NewConnect akcji należących do Global Audit and Finance S.A., a z listy Autoryzowanych Doradców skreślono Capital City Sp. z o.o.

Władze GPW nie wyraziły zgody na wprowadzenie do obrotu akcji serii A,B i C oraz praw do akcji serii C spółki Global Audit and Finance S.A. Jak dowiadujemy się z załączonego uzasadnienia, Giełda nie miała zastrzeżeń do samego podmiotu, a do kwestii związanych z  przekazywaniem informacji  Organizatorowi Alternatywnego Systemu czyli GPW . Problematyczna okazała się bowiem kwestia procedury rejestracji akcji serii C w Krajowym Rejestrze Sądowym, jaki złożono 25 czerwca tego roku. GPW dwukrotnie występowała do Emitenta o wyjaśnienia odnośnie przedłużającej się operacji. W przekazanym wyjaśnieniach Spółka poinformowała o odrzuceniu złożonego wniosku o rejestrację z powodu błędów formalnych. Dodatkowo, 19 września na NWZA zdecydowano o podjęciu kolejnej uchwały w tym przedmiocie.

Właśnie to, według Giełdy, było głównym powodem wydania takiej, a nie innej decyzji. Otóż w trakcie rozpatrywania wniosku przez GPW, Emitent nie poinformował niezwłocznie informacji o problemach z rejestracją walorów serii C, które były objęte wnioskiem o wprowadzenie, a także o uchwałach podjętych na NWZA. Jak podano, stanowi to pewne zagrożenie, iż Spółka nie została należycie przygotowana do funkcjonowania w alternatywnym systemie obrotu.

GPW ukarała także Autoryzowanego Doradcę Spółki – Capital City sp. z o.o., która została skreślona z listy Autoryzowanych Doradców. W uzasadnieniu podano, że firma nie poinformowała Giełdy o istotnych okolicznościach związanych z instrumentami finansowymi, które były przedmiotem wniosku o wprowadzenie. To budzi z kolei obawę, że działalność tego podmiotu nie daje rękojmi dalszego prawidłowego wykonywania obowiązków, jakie ciążą na doradcach.

Warto pamiętać, że oba podmioty mogą ubiegać się o ponowne rozpatrzenie ich sprawy przez GPW w terminie 10 dni roboczych od daty przekazania tej decyzji.

Przy tej okazji spójrzmy również na samą ubiegającą się o wprowadzenie spółkę, czyli Global Audit and Finance S.A. Jest to niezależna firma, działająca na rynku usług finansowych i pozostałego doradztwa gospodarczego. Oferuje m.in. świadczenie usług prawno-finansowych, doradczych z zakresu prawa fiskalnego oraz pośrednictwo i doradztwo m.in. w przedmiocie udzielania pożyczek i kredytów oraz sprzedaży innych produktów finansowych.

Z ostatniego raportu kwartalnego dowiadujemy się, że po dwóch kwartałach tego roku miała ponad 501 tys. zł przychodów ze sprzedaży i 43 tys. zł zysku operacyjnego. Szczególnie w przypadku obrotów była to wartość dużo wyższa niż rok wcześniej, kiedy na tej pozycji wykazano niecałe 166 tys. zł (zysk operacyjny był o około połowę niższy niż w bieżącym roku). Spółka zamknęła półrocze z dodatnim wynikiem na wszystkich pozycjach wynikowych, finiszując z profitem netto na poziomie 35 tys. zł (rok wcześniej było to 12,4 tys. zł).

Emitent wykazał także korzystne wskaźniki finansowe (w ujęciu narastającym) – m.in. rentowność netto na poziomie 7 proc., wskaźnik zadłużenia kapitału własnego na poziomie 0,16, solidny wskaźnik pokrycia zobowiązań zasobami pieniężnymi rzędu 2,58, czy rentowność kapitałów własnych (ROE) w wysokości 1,8 proc. Wartości te nie odbiegają od innych spółek, które są już notowane na „małym parkiecie”. Rentowność sprzedaży m.in. Acartus S.A. za pierwsze półrocze to bowiem 3,79 proc., w przypadku Tax-Net S.A. było to 9,52 proc., a w Grupie Abak było to -2,72 proc. Podobnie sytuacja wygląda w przypadku wskaźnika ROE czy zadłużenia kapitału własnego. Warto również zwrócić uwagę na wysoki poziom środków pieniężnych, jakimi dysponował Emitent – na koniec okresu było to bowiem prawie 824 tys. zł.

W akcjonariacie Spółki dominował notowany na NewConnect Danks – Europejskie Centrum Doradztwa Podatkowego S.A. z udziałem w głosach na poziomie 33,13 proc. oraz Bugarico Holdings Ltd., które posiadało 30,12 proc. akcji i prawo do takiej samej ilości głosów na WZA. Do pozostałych inwestorów należało 36,75 proc. instrumentów.