www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

Nowy regulamin Alternatywnego Systemu Obrotu wszedł w życiu kilka dni temu (konkretnie 20 czerwca). Daje on możliwość zobowiązania emitenta do dokonania m.in. analizy finansowej i gospodarczej spółki.

Tego, iż takich analiz nie będzie komu zlecać chyba nikt się nie obawiał. Już w przeddzień przydziału spółek do nowych segmentów GPW nałożyła obowiązek sporządzenia analizy sytuacji finansowej i gospodarczej oraz jej perspektyw na przyszłość (również sporządzenia dokumentu zawierającego wyniki dokonanej analizy oraz opinię co do możliwości podjęcia lub kontynuowania przez emitenta działalności operacyjnej) na 9 podmiotów.

Na sporządzenie i opublikowanie wyników analiz w formie raportu bieżącego spółki mają 45 dni. Przypomnijmy, że zgodnie z uchwałą GPW S.A. do sporządzenia takiej analizy zobowiązane zostały następujące Spółki:

- F24 S.A.,

- BGE S.A.

- CERABUD S.A.

- GREEN TECHNOLOGY S.A.

- HMSG S.A.

- MOBILE PARTNER S.A.

- TONSIL ACOUSTIC COMPANY S.A.

- VICTORIA ASSET OPERATION CENTRE S.A.

- VIRTUAL VISION S.A.

Takowe zobowiązanie GPW nakłada na spółkę w przypdaku:

- niepodjęcia przez emitenta prowadzenia działalności operacyjnej w zakresie lub w terminie wskazanym w dokumencie przekazanym przez emitenta do publicznej wiadomości,

- zaniechania prowadzenia przez emitenta podstawowej działalności operacyjnej,

-  istotnej zmiany przedmiotu lub zakresu działalności prowadzonej przez emitenta,

-  istotnego pogorszenia sytuacji finansowej lub gospodarczej emitenta,

Teoretycznie sporządzenie raportu z działalności powinno zmusić „wyróżnionych” emitentów do podjęcia pewnych decyzji, natomiast inwestorom zapewnić większe bezpieczaństwo. Czy będzie tak w rzeczywistości przekonamy się niebawem, aczkolwiek mając na uwadze kreatywność uczestników rynku NewConnect można mieć wiele wątpliwości. W celu podwyższenia jakości raportów GPW wskazuje, iż audytu nie może wykonać podmiot dominujący lub zależny od emitenta, ani zależny od podmiotu dominującego. Dodatkowo tego typu analiza nie może zostać zlecona Autoryzowanemu Doradcy spółki i analogicznie podmiotowi zależnemu lub dominującemu wobec niego.

Dodatkowo począwszy od dnia wczorajszego emitenci są „naznaczeni” etykietami, albowiem Giełda opublikowała listę firm przypisanych do nowych, niezbyt elitarnych segmentów – High Liquidity Risk (HLR) oraz Super High Liquidity Risk (SHLR). Przyjrzyjmy się temu, jak inwestorzy zareagowali na wejście poszczególnych spółek do „najgorszej grupy” parkietu NewConnect.

1. Budostal-5 S.A. – brak obrotu
2. Geoinvent S.A. – brak obrotu
3. HMSG S.A. – otwarcie neutralne
4. InwazjaPC S.A. – brak obrotu
5. Komfort-Klima S.A. – brak obrotu
6. Kupiec S.A. – otwarcie neutralne
7. Langloo S.A. – brak obrotu
8. Lauren Peso S.A. – otwarcie neutralne
9. Liberty Group S.A. – brak obrotu
10. Mobini S.A. – brak obrotu
11. Oneray Investment S.A. – brak obrotu
12. Polska Akademia Rachunkowości S.A. – brak obrotu
13. Site S.A. – brak obrotu
14. Tonsil Acoustic S.A. – brak obrotu
15. Yellow Hat S.A. – brak obrotu

Rzeczywiście przydzielenie tych spółek do segmentu wyjątkowo wyskiego ryzyka płynności nie jest przypadkowe. Zaledwie 3 spółki z 15 odnotowały na otwarciu jakiekolwiek (nie przekraczające 1 tys. zł) obroty. Fakt, iż na otwarciu żadna spółka nie straciła, niestety nie może być odczytany jako brak reakcji ze strony inwestorów na segmentację. W większości przypadków kursy spółek i tak szorują już po dnie, a inwestorzy po prostu rzadko mają szanse spotkać się z drugą stroną i sprzedać posiadane akcje.

Warto również pamiętać, że aż 108 emitentów (z 397 notowanych) zostało przydzielonych do segmentu dużego zagrożenia płynności (HLR), co również nie jest z pewnością dla nich powodem do dumy, ale również nie cieszy Giełdy.

Więcej o nowych segmentach na NewConnect można przeczytać tutaj