www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

Zarząd GPW postanowił w piątek o nałożeniu kary pieniężnej na notowaną na NewConnect spółkę oraz jednego z autoryzowanych doradców. Co było powodem?

Władze Giełdy ukarały Veno S.A. oraz EBC Solicitors S.A. (działającą jako AD i również notowaną na „małym parkiecie”). Powodem sankcji dla pierwszej z nich było nie przestrzeganie zasad obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu. Jak informuje § 2 ust. 1 pierwszego załącznika do Regulaminu ASO - „dokument informacyjny powinien zawierać prawdziwe, rzetelne i kompletne informacje o objętych dokumentem instrumentach finansowych mających być przedmiotem wprowadzenia do obrotu w alternatywnym systemie, według stanu na dzień złożenia przez emitenta wniosku o wprowadzenie tych instrumentów do obrotu”.

Otóż 22 listopada minionego roku Veno S.A. złożyła wniosek o wprowadzenie akcji serii J, praw poboru, praw do akcji oraz akcji serii K. W tym dokumencie Spółka poinformowała, że papiery serii K zostały wyemitowane na podstawie uchwały Walnego Zgromadzenia z 7 listopada 2012 roku. Po analizie władze GPW stwierdziły, że z uwagi na nieosiągnięcie wymaganej większości trzech czwartych głosów dla uchwały dotyczącej podwyższenia kapitału zakładowego spółki akcyjnej, uchwała walnego zgromadzenia w sprawie emisji akcji serii K nie została podjęta w prawidłowy sposób. W związku z tym Giełda nie mogła uznać, że podane w dokumencie informacyjnym dane zostały podane rzetelnie, prawdziwie i w sposób kompletny, co z kolei powoduje zagrożenie i niebezpieczeństwo dla uczestników obrotu.

Zarzut GPW wobec EBC Solicitors S.A. to głównie fakt, iż emitent, na rzecz którego Autoryzowany Doradca świadczy swoje usługi, narusza przepisy obowiązujące w alternatywnym systemie. Wedle Regulaminu ASO, AD zobowiązany jest  do badania, czy sporządzenie dokumentu informacyjnego w przypadku ubiegania się o wprowadzenie instrumentów do obrotu nastąpiło zgodnie z wymaganiami oraz deklaracji, iż zawiera on prawdziwe i rzetelne informacje. W związku z karą dla Veno (z powyższych powodów), Giełda stwierdziła, że działania EBC Solicitors S.A. były podjęte z nienależytą starannością, a sam podmiot „nie przeprowadził należytego badania w celu stwierdzenia, że dokument informacyjny sporządzony został zgodnie z przepisami obowiązującymi w alternatywnym systemie”, co stanowiło zagrożenie dla uczestników obrotu.

Obydwie firmy zostały zmuszone do zapłacenia kary w wysokości 20 tys. zł każda.

Jacek Jarosz