www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

Wczoraj w Marka S.A. miało odbyć się Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie. Inwestorzy podjęli jednak decyzję o dokonaniu przerwy w obradach do 24 października br. Spółka poinformowała jednak także o innej, istotnej sprawie.

Wracając do kwestii walnego zgromadzenia, gracze będą musieli jeszcze poczekać na decyzje w sprawie uchwał, jakie miały być tam podjęte. Przypomnijmy, że chodziło głównie o podwyższenie kapitału zakładowego o maksymalnie 996.428 zł poprzez emisję nie więcej niż 996.428 akcji serii E. Wszystkie te papiery miałyby być jednak nabywane po 3,75 zł za sztukę (nominał każdej akcji to 1 zł), a dotychczasowi akcjonariusze mieli otrzymać prawo poboru nowych walorów (dniem prawa poboru miał być 30 października br.).

Warto jednak zwrócić uwagę na kolejny komunikat Emitenta. Na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu, jakie miało miejsce 5 września tego roku, akcjonariusze zdecydowali przede wszystkim o planach rozwojowych Spółki. Tam zapadła m.in. decyzja o dokonaniu (do końca tego roku) emisji akcji serii D i E. Wówczas zdecydowano się także na uchwalenie pierwszej emisji, czyli instrumentów oznaczonych literą „D”. W związku z tym, kapitał zakładowy podwyższono o 675 tys. zł, dzięki emisji 675 tys. sztuk nowych papierów bez prawa poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy, po cenie emisyjnej na poziomie 3,75 zł za sztukę. Środki z emisji miały zostać m.in. przeznaczone na dalszy rozwój Spółki. Uchwałę przegłosowano, aczkolwiek przy głosach „przeciw”. Było ich jednak za mało do zablokowania emisji. Do samej uchwały zgłoszono także sprzeciw.

W połowie września zarząd Marki przekazał już komunikat o zakończeniu subskrypcji akcji serii D. Wedle treści raportu, trzy podmioty objęły wszystkie oferowane instrumenty. Wartość emisji sięgnęła więc ponad 2,5 mln zł. Pod koniec września Spółka złożyła z kolei wniosek do KDPW o rejestrację nowych akcji (mają się one znaleźć w obrocie).

Kwestia sprzeciwu wobec uchwały wróciła jednak na początku października. Dokładnie tydzień temu Sąd Okręgowy w Białymstoku wydawał postanowienie w przedmiocie udzielenie zabezpieczenia powództwa poprzez uchylenie wspomnianej uchwały. Sąd orzekł także o zabezpieczeniu roszczenia wnioskodawcy poprzez zawieszenie postępowania rejestrowego akcji, wyznaczeniu wnioskodawcy terminu dwóch tygodni na wytoczenie powództwa o roszczenie będące przedmiotem zabezpieczenia pod rygorem upadku zabezpieczenia oraz o oddaleniu wniosku w przedmiocie zasądzenia na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania zabezpieczającego.

W najnowszym komunikacie bieżącym zarząd Marki S.A. przekazał, że otrzymał informację o złożeniu przez Krzysztofa Konopkę pozwu o uchylenie uchwały w sprawie podwyższenia kapitału poprzez emisję akcji serii D. Władze oceniają jednak, iż jest ono „bezzasadne i Spółka będzie wnosiła o jego oddalenie”.